Как советская кибернетика могла спасти социализм и почему похоронили ОГАС
В истории СССР есть множество «Что если?». Одно из самых важных — это вопрос о том, что могло бы произойти, если бы проект Общегосударственной автоматизированной системы учёта и обработки информации (ОГАС), предложенный выдающимся советским кибернетиком Виктором Михайловичем Глушковым, был реализован. Этот проект был не просто амбициозной идеей — он был настоящей революцией в управлении экономикой, которая могла вывести плановую систему на качественно новый уровень. Но его судьба стала ярким примером того, как узкокорыстные интересы партийной элиты привели к краху великой страны.
Глушков Виктор Михайлович, академик АН СССР, член-корреспондент АН СССР, главный редактор журнала «Кибернетика», заслуженный деятель науки УССР, вице-президент АН УССР, герой социалистического труда
Кибернетический социализм
Глушков предлагал создать единую компьютерную сеть, которая бы охватывала всю страну и автоматизировала процессы планирования, учёта и управления экономикой. В основе ОГАС лежала идея межотраслевого баланса — системы, которая позволяла бы в реальном времени отслеживать и оптимизировать потоки ресурсов между предприятиями и отраслями. Это была бы не просто «цифровизация» — это был бы переход к научному управлению экономикой, основанному на точных данных и математических моделях.
Преимущества ОГАС очевидны:
1. Ликвидация приписок и воровства. В системе, где каждый станок, каждая тонна сырья и каждый произведённый продукт учитываются в реальном времени, невозможно скрыть неэффективность или украсть ресурсы. Чиновники на местах лишились бы возможности манипулировать данными, а значит, и воровать.
2. Оптимизация ресурсов. ОГАС позволяла бы минимизировать потери реи перерасход, что особенно важно в условиях плановой экономики. Это означало бы более рациональное использование ресурсов и повышение производительности труда.
3. Научное планирование. Вместо субъективных решений партийных чиновников экономика управлялась бы на основе объективных данных. Это сделало бы планирование более гибким и адаптивным.
Почему ОГАС не реализовали?
Ответ прост: партийная элита, особенно после назначения Хрущёва генеральным секретарём, увидела в ОГАС угрозу своей власти. Автоматизация и цифровизация управления экономикой лишила бы чиновников их главного инструмента — контроля над ресурсами и бюджетом. Вместо этого они предпочли сохранить старую систему, где можно было легко манипулировать данными, скрывать неэффективность и воровать.
Развал СССР начался ещё при Хрущёве
Хрущёвская партэлита сделала несколько ключевых шагов, которые предопределили крах СССР:
1. Отказ от ОГАС. Вместо развития собственных компьютерных технологий и создания единой системы управления экономикой, партийная верхушка предпочла импортировать западные компьютеры (IBM PC) и отказаться от разработки собственных бизнес-процессоров. Это был не просто технологический выбор — это был выбор в пользу сохранения коррупционной системы.
2. Долларизация экономики. Принятие доллара в качестве оплаты за природные ресурсы СССР стало ещё одним шагом к зависимости от Запада. Это подрывало экономическую самостоятельность страны и делало её уязвимой для внешних манипуляций.
3. Отказ от научного управления. Вместо того чтобы доверить управление экономикой математикам и кибернетикам, партэлита предпочла сохранить контроль в своих руках. Это привело к нарастанию неэффективности государственной машины.
Многие считают, что СССР начал разваливаться при Горбачёве, но это не так. Корни кризиса лежат в решениях, принятых ещё в 1960-х годах: отказ от ОГАС и научного управления экономикой, импорт западных технологий вместо развития собственных и долларизация экономики, вместо сохранения двухконтурной системы денежного оборота.
Таким образом хрущёвская партэлита, руководствуясь своими меркантильными интересами, собственными руками закрыла советскому обществу путь в постиндустриальное будущее. Эти решения были продиктованы не интересами всего народа, а интересами небольшой элитной группы, которая боялась потерять контроль над ресурсами и бюджетом. В результате СССР не смог адаптироваться к вызовам времени и в конечном итоге рухнул.
Евразийское государство, которое мы потеряли
ОГАС была не просто технологическим проектом — это была попытка построить подлинно научный социализм, где экономика управляется на основе объективных данных, а не субъективных решений чиновников. Её реализация могла бы спасти СССР от краха, но партийная элита предпочла сохранить свою власть и привилегии. История ОГАС — это история упущенных возможностей и предательства интересов народа ради корыстных целей узкой группы людей. И это урок, который мы должны помнить, если хотим построить справедливое общество в будущем.
