Количество просмотров: 1 181

Американский адвокат Стивен Шварц, имеющий за плечами 30 лет юридической практики, попал в крайне неприятную ситуацию из-за доверия к искусственному интеллекту. Опытный адвокат использовал ChatGPT для подготовки судебных документов, но чат-бот, вместо того чтобы помочь, «нафантазировал» несуществующие прецеденты. Теперь адвокату грозит наказание, а его репутация под угрозой.

Нейрофемида: Опытный адвокат использовал ChatGPT для подготовки судебных документов

Как это произошло?

Шварц представлял интересы Роберто Маты, который подал иск против колумбийской авиакомпании Avianca. Мата утверждал, что во время полета в 2019 году бортпроводник ударил его металлической тележкой, причинив травму. Адвокат решил использовать ChatGPT для подготовки документов, чтобы сэкономить время. Однако вместо реальных судебных прецедентов, бот выдал вымышленные дела, такие как «Мартинес против Delta Air Lines», «Зикерман против Korean Air Lines» и «Варгезе против China Southern Airlines».

Шварц, не проверив информацию, включил эти «дела» в свои документы и передал их в суд. Когда судья и представители ответчика попытались найти упомянутые прецеденты, оказалось, что таких дел никогда не существовало. ChatGPT просто их придумал.

Почему это важно?

Судья Кевин Кастель назвал ситуацию «беспрецедентной». Документы, поданные в суд, содержали ложные ссылки и цитаты, что ставит под вопрос профессиональную компетентность адвоката. Шварц, в свою очередь, заявил, что не знал о способности ChatGPT генерировать ложную информацию. Он даже попытался проверить данные, спросив у самого бота, реальны ли упомянутые дела. ChatGPT уверенно ответил: «Да».

Что дальше?

8 июня 2023 года назначены дисциплинарные слушания, на которых будут обсуждаться возможные санкции против Шварца и его коллеги Питера Лодуки. Этот случай стал ярким примером того, как слепое доверие к технологиям может привести к серьезным последствиям, особенно в такой консервативной и строгой сфере, как юриспруденция.

Какие можно сделать выводы?

История Стивена Шварца — это не просто предупреждение для юристов, но и напоминание всем нам: технологии, какими бы продвинутыми они ни были, не всегда надежны. Даже самый опытный профессионал может оказаться в сложной ситуации, если слишком доверится искусственному интеллекту. Будьте осторожны и всегда перепроверяйте информацию, особенно когда речь идет о судебных разбирательствах.